Voor de anderen wordt 2(4) behandeld als een aparte eenheid, equivalent aan 8 ÷ (2 × 4), wat het volgende oplevert:
Los op: 2 × 4 = 8.
De vergelijking wordt dan 8 ÷ 8 = 1.
Wiskundigen geven zelf toe dat de dubbelzinnigheid schuilt in de manier waarop de vergelijking is geschreven. Mike Breen van de American Mathematical Society wijst erop dat, hoewel dit het verwachte antwoord is volgens PEMDAS, de manier waarop de vergelijking is geschreven onduidelijk is.
Een nooit eindigende strijd
Zelfs experts zijn het er niet mee eens. Sommigen, zoals arts Rhett Allain, suggereren dat de juiste spelling had moeten zijn:
8 ÷ (2 × (2 + 2)), om verwarring te voorkomen. In dit geval zou de uitkomst duidelijk 1 zijn.
